Радіоаматори знають, наскільки важко "доводити" вже виготовлену телевізійну антену, щоб домогтися бажаних результатів. Потрібні копітка зміна геометрії вібраторів, ретельний підбір відстаней між елементами многовибраторной конструкції, проведення досить трудомістких вимірювань (до речі сказати, багато їх просто ігнорують). Між тим програма MMANA дозволяє зробити це в лічені хвилини. Дієвість програми вирішено було перевірити на варіанті вже розробленої радіоаматорський конструкції.
З цією метою, а також для підтвердження положень, висловлених Н. Туркиным в його замітці "Антена ДМВ" ("Радіо", 2000 р., № 11, с. 9), описана телевізійна антена була змодельована за допомогою про грами MMANA.
Насамперед, неважко було встановити, що звичайні антени шестиэлементные "хвильовий канал" ("Уда Яги"), кілька описів які; вже є бібліотеці програми забезпечують виграш (посилення) G до 11 дБ по відношенню до изотропному випромінювача при відношенні випромінювання вперед/назад F/B до 20 дБ. Недоліком є мала відносна смуга пропускання, близько 3...4 %, чтс дозволяє використовувати їх в телебаченні тільки як одноканальні антени.
В антені Н. Туркіна використані кільцеві елементи: три директора; рефлектор і подвійний активний, в якому кільця харчуються зі зсувом фази 225°, забезпечуючи додаткову спрямованість і деяке розширення смуги.
Змодельована достатньо точно за описом, антена показала Ga і F/B відповідно 11,33 і 19,4 дБ, тобто величини такого ж порядку, як і у звичайного шестиэлементного хвильового каналу. Однак смуга пропускання її виявилася значно ширше - близько 7 % з КСВ<3 і близько 14% з діаграмі спрямованості (Ga і F/B > 10 дБ). Діаграми спрямованості (ДН) змодельованої антени в горизонтальній (зверху) і вертикальній площинах для центральної частоти показано на рис. 1, всі значення рівнів наведено в дБ.
Як слушно зауважив автор, антена потребує підстроювання. При моделюванні це доручається комп'ютера, автоматично виконує програми оптимізації. Проводити оптимізацію - одне задоволення. Оптимізована антена показала дещо більший виграш (11,63 дБ), значно краще придушення заднього пелюстки (24 дБ), а смуги пропускання з КСВ та ДН прийшли в норму (по 10%) покращився і узгодження з фідером. ДН показано на рис. 2.
Цікаво відзначити, що на графіках вхідного опору антени крива jX (реактивного опору) в смузі пропускання тричі перетинає нульову позначку, що і забезпечує непогане узгодження. Конструкція модифікованою антени показана на рис. 3. Периметри елементів і відстані між ними дані довжинах хвиль.
Активний елемент описуваної антени в точності повторює відому радіоаматорам коротковолновикам конструкцію "швейцарського подвійного квадрата" (в даному випадку кола, але це не так важливо), що користується заслуженою популярністю. Заради інтересу в описі антени були прибрані директори і рефлектор. І що ж? Подвійний активний елемент показав відмінні результати: Ga і F/B склали 7,8 і 15,5 дБ. Таким чином, з урахуванням трудомісткості виготовлення і одержуваного якості, йому, мабуть, немає рівних!
Автор: Ст. Поляків