Це питання заслуговує окремого розгляду, оскільки авторові доводилося неодноразово його чути і багато разів на нього відповідати.
Щоб відповісти на це питання, необхідно усвідомити, які цілі ви переслідуєте при пошуку і якою ціною ви плануєте їх досягти. Як правило, значна частина людей і не підозрює, що багато проблем пошуку скарбів і реліквій вирішуються не шляхом поліпшення характеристик приладів для пошуку, а іншими способами.
Наприклад, один знайомий автора займався у вільний час поїздками за малим містам Росії. Він знаходив цікаві, з його точки зору, старовинної будівлі будівлі і ретельно досліджував їх горища і підвали. Зібраний ним антикваріат цілком виправдав використаний метод. Аналогічним способом досі промишляють пошуковики і в Москві, незважаючи на стрімко скорочується кількість будівель, не порушених реконструкцією і ремонтом.
Якщо мова зайшла про горищах і підвалах, слід також відзначити, що металошукач поблизу залізних труб і залізної даху, швидше за все, марний через "екранування" невеликих предметів пошуку масивними сторонніми металевими предметами, сильно заважають пошуку.
Багато москвичів, гуляють по парку на острові Москви-ріки в районі Нагатино, і не підозрюють, що крім радіоактивної золи ТЕЦ, у них під ногами лежать тисячі тонн грунту, вийнятого драгою при поглибленні акваторії затоки.
Так от, в 70-х роках цього ґрунту кожен день після закінчення роботи драгі пошуковики практично голими руками виймали антикваріат і реліквії. В здебільшого, це були монети, прикраси, предмети побуту, траплялося і зброю. Можна тільки здогадуватися, скільки всього було видобуто за кілька років! Ніхто в ті часи ще і не подумував про використання металошукачів.
Курйозний випадок стався з автором під час весняного байдаркового походу в Новгородській області. Потужний паводок 1994 року зрізав льодоходом на багатьох ділянках береги річок. В одному місці, не маючи металошукача, автору вдалося знайти військових реліквій більше, ніж за всі інші походи з приладом (до речі, найцікавішою знахідкою виявилася німецька монета 20 пфенігів 1942 року).
Отже, перш ніж шукати відповідь на питання, який металошукач краще, слід уточнити, а чи потрібен він взагалі?
Аналогічно і з тим, якою ціною планується здійснити пошук. А тим "гарячим головам", які відповідають - "будь-якою ціною", можна порекомендувати ретельно перекопати всю землю в цікавому районі і просіяти через дрібне сито...
Реалістичний підхід, представлений для наочності у вигляді таблиці (див. табл. 1) у координатах "гроші-праця".
Таблиця 1
Що стосується технічної сторони справи, то можна з упевненістю сказати, що переважна кількість що випускаються за кордоном електронних металошукачів, призначених для серйозного пошуку, належать до так званого класу VLF-металошукачів (VLF = Very Low Frequency - сверхнизкочастотных), працюють на принципі "передача-прийом" на частотах 5... 15 кГц. Такі прилади рекомендуються і для самостійного виготовлення.
Початківцям радіоаматорам можна порекомендувати більш простий прилад на биениях або спрощені варіанти металошукачів інших типів, у тому числі і з наборів "зроби сам" фірми "Майстер КИТ".
Любителям наукового експерименту і конструкторського пошуку можна, в принципі, рекомендувати металошукачі всіх типів. Однак, на думку автора, найбільш цікаві з точки зору аналогової схемотехніки прилади індукційного типу та прилади за принципом "передача - прийом".
Тим любителям, які мають досвід роботи з мікропроцесорними пристроями, безумовно, будуть цікаві металошукачі на основі однокристальних мікроконтролерів.
Автор: Щедрін А. В.